El Tribunal Colegiado de Apelación del Sexto Circuito ordenó revocar la caducidad y el intento de archivo de la demanda colectiva promovida contra la empresa Concesiones Integrales (Agua de Puebla), iniciada en 2021 por presuntas omisiones en el tratamiento y saneamiento de aguas residuales en la capital del estado.
En conferencia de prensa, el representante legal del juicio, Néstor López Espinosa, detalló que la resolución emitida el pasado 21 de octubre obliga a la jueza Quinta de Distrito, Gabriela Gutiérrez Dávila, a reconocer el cambio de representación y a dar continuidad al procedimiento que involucra a cerca de 500 mil usuarios.
Los magistrados determinaron que la figura de caducidad no aplica en este tipo de acciones colectivas y señalaron que los demandantes permanecieron casi dos años sin posibilidad de actuar debido a la omisión judicial en el reconocimiento de su defensa.
Con este fallo, la concesionaria estará obligada a actualizar sus informes de operación sobre las cinco plantas de tratamiento de la ciudad y a someterse a las siguientes etapas procesales, las cuales incluyen una audiencia de conciliación, el desahogo de pruebas y la presentación de alegatos.
La exigencia de reembolso y el trasfondo político del colectivo
Los promoventes sostienen que si el juzgado acredita que la empresa cobró el servicio sin realizar el tratamiento adecuado de las aguas residuales, la autoridad judicial podría ordenar la restitución de cobros a los usuarios.
Los litigantes estiman que el monto acumulado por este concepto durante más de catorce años supera los 6 mil millones de pesos, cifra que deberá actualizarse conforme avance el litigio en los tribunales federales.
Durante la misma reunión con medios, Ana Lluvia García, una de las firmantes del recurso legal, fue cuestionada sobre su participación en el proceso interno de Morena para la coordinación de los comités de la Defensa de la Transformación en Puebla capital.
La aspirante afirmó que participa sin respaldo de grupos de poder ni contratación de brigadas, manteniendo su activismo en la demanda contra la concesionaria de agua como parte de sus causas comunitarias.
