A pesar de algunos avances en materia de transparencia legislativa, el 94% de los Congresos estatales del país continúa sin informar de manera clara cómo ejerce los recursos públicos que recibe, mientras que la información sobre la asistencia y el sentido del voto de 705 diputados locales, equivalentes al 62.5% del total, permanece fuera del alcance de la ciudadanía.

Una revisión de los portales oficiales de los 32 Congresos estatales revela que los Poderes Legislativos locales siguen siendo uno de los ámbitos con mayores rezagos en rendición de cuentas. En la mayoría de los casos resulta imposible conocer con facilidad la integración del pleno, el peso de cada bancada, las convocatorias a sesiones extraordinarias o las agendas legislativas.

Aunque prácticamente todos transmiten las sesiones a través de YouTube, la organización y disponibilidad de la información continúa siendo limitada. Incluso datos básicos, como el número de diputados que integran cada Congreso, obligan al usuario a contar uno por uno a los legisladores, ya que esa información no suele presentarse de forma explícita.

En materia de transparencia presupuestaria, Sinaloa es la única entidad que publica información abierta sobre el destino de los 610 millones 878 mil 426 pesos que ejerce su Congreso. Además, permite consultar la dieta mensual bruta de cada diputado, fijada en 103,899.20 pesos, así como un apoyo adicional de 16 mil pesos destinado a actividades de atención ciudadana.

Por su parte, Veracruz informa de manera específica las adquisiciones realizadas con los 843 millones 723 mil 20 pesos asignados a su Poder Legislativo durante este año. En contraste, los otros 30 Congresos estatales no ofrecen información suficiente para conocer cómo ejercen sus presupuestos, lo que impide dar seguimiento al uso de los recursos públicos.

No obstante, incluso Sinaloa presenta áreas de oportunidad, ya que no publica de manera accesible los registros de asistencia de sus legisladores a las sesiones del pleno, aunque sí pone a disposición los reportes sobre el sentido de las votaciones tanto en el pleno como en comisiones.

La revisión también detectó casos de información desactualizada. En Sonora, por ejemplo, los datos disponibles sobre salarios de diputados y funcionarios corresponden a 2021, lo que representa un rezago de cinco años.

En Michoacán, el portal del Congreso incluye un apartado para transparentar el ejercicio de los 1,510 millones 52,010 pesos asignados para 2026; sin embargo, los enlaces aparecen vacíos o simplemente no funcionan.

Aunque todos los Congresos publican el listado de sus integrantes, no siempre es posible identificar si los legisladores llegaron por el principio de mayoría relativa o de representación proporcional. En estados como Guanajuato y Chiapas, esa información sólo puede conocerse al ingresar al perfil individual de cada diputado.

En contraste, el Congreso de Sonora destaca por ofrecer una interfaz que permite identificar de inmediato el tipo de elección de sus 33 legisladores y el grupo parlamentario al que pertenecen.

Otro de los principales problemas detectados es la falta de claridad sobre la composición política de los Congresos. En 19 entidades no se informa el porcentaje o peso legislativo de cada bancada, por lo que los ciudadanos deben contabilizar manualmente a los diputados para determinar si algún partido cuenta con mayoría absoluta o requiere alianzas para aprobar iniciativas.

La principal fortaleza de los portales legislativos sigue siendo la difusión de actividades mediante boletines, transmisiones en vivo, estadísticas y materiales informativos. Sin embargo, en seis de cada diez Congresos locales no es posible conocer con precisión cuándo volverá a sesionar el pleno, ya sea en reuniones ordinarias o extraordinarias, lo que limita el seguimiento ciudadano al trabajo parlamentario.