El Senado de la República aprobó la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal que durante su discusión fue identificada como la “Ley Antimemes”, en medio de un debate entre Morena y la oposición por sus posibles efectos sobre contenidos digitales, sátira y crítica política.

El dictamen recibió 72 votos a favor y 34 en contra, mientras que el senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Armando Melgar, se sumó a los legisladores que rechazaron las modificaciones relacionadas con el artículo 403 Bis. La minuta fue enviada a la Cámara de Diputados para continuar con el proceso legislativo.

La reforma contempla sanciones para determinados usos de la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos, documentos y otros signos oficiales cuando se utilicen bajo determinadas condiciones. Entre los elementos previstos se encuentran que la conducta ocurra a escala comercial, exista intención de inducir al error o engaño y esté vinculada con la intención de cometer un ilícito.

El texto aprobado contempla penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA). El rango fue reducido respecto de la versión inicial de la propuesta, que planteaba de tres a siete años de prisión.

La denominación de “Ley Antimemes” no corresponde al nombre formal de la reforma, sino que surgió durante el debate público para referirse a las posibles consecuencias de las nuevas disposiciones sobre contenidos digitales. La legislación modifica formalmente el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.

Durante la discusión, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron que el artículo 403 Bis no establezca de manera expresa excepciones para parodias, sátira, caricatura política, memes, periodismo y otras expresiones de interés público. Desde esas bancadas se advirtió que la redacción podría dejar margen para interpretaciones sobre contenidos utilizados con fines críticos.

El debate derivó también en una serie de confrontaciones entre legisladores. La panista Lilly Téllez utilizó una parodia audiovisual durante su intervención y lanzó acusaciones contra integrantes de Morena y sus aliados, mientras que Gerardo Fernández Noroña respondió con críticas hacia la bancada panista.

Otro enfrentamiento ocurrió entre Téllez y la senadora del PVEM Ruth González Silva, luego de que la legisladora verde solicitara respeto hacia su familia después de que la imagen de su esposo, el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, fuera utilizada durante la discusión. González Silva anunció que presentaría una denuncia por las expresiones de la panista.

La senadora de Movimiento Ciudadano Alejandra Barrales también manifestó su rechazo al artículo 403 Bis y sostuvo que podría afectar la libertad de expresión. Por su parte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve Baños, cuestionó quién determinaría cuándo una expresión satírica deja de ser una parodia para convertirse en una conducta sancionable.