Una raya más al tigre (judicial) | Tremores
Tremores. El Poder Judicial sigue en medio de la polémica, hasta el grado que llegó a la Mañanera del Pueblo de la presidenta Claudia Sheinbaum este jueves. Veamos. El miércoles se registraron varios narcobloqueos en varias entidades del Occidente, como Jalisco y Michoacán, debido a la detención del líder de una célula delictiva que pertenecería al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Pues este aprehendido ya había sido detenido, peeero, como lo ha hecho en otras ocasiones, el Poder Judicial lo liberó. Así lo dijo la mandataria: “Uno de los delincuentes, presunto responsable de lo que pasó ayer (miércoles) en Michoacán, fue detenido en marzo por un caso similar y liberado a los 3 días por un juez”. Así es. Todo pudo haberse evitado —el terror, el miedo, la inseguridad, la incertidumbre, así como los muertos y heridos— si ese juzgador hubiera hecho bien su trabajo. No obstante, este mismo funcionario (se dice que es un secretario de acuerdos en función de juez), del que han omitido su nombre, otorgó, el pasado martes, una suspensión provisional al exgobernador de Michoacán del PRD, Silvano Aureoles, para frenar la orden de aprehensión que pesa en su contra por casos de corrupción. ¿De qué sirve que las corporaciones policiacas se rompan la madre con los criminales, los detengan y pongan a disposición si un juez lo va a liberar? Por supuesto que este tipo de jueces, y otros, otras, más hacen que la elección judicial se vea con mejores ojos, conforme pasa el tiempo. Y si a eso le agregamos escándalos como los que ha protagonizado uno de los Poderes de la Unión, vía la Tremenda Corte. Cuánto tiempo llevan en plena dilación para no resolver que el magnate arrogante, Ricardo Salinas Pliego, pague miles de millones de pesos de impuestos, gracias a los buenos gestos que ha hecho de la ley, la aún ministra presidenta, Norma Piña Hernández. Por eso la sentencia de la presidenta: “Es muy claro el caso de corrupción”, sobre el amparo a Silvano Aureoles, pues hay muchos casos donde jueces no colaboran y se convierten en un “obstáculo” para la justicia.
¿O no?
