El proceso judicial por el feminicidio de la joven Edith Guadalupe ha entrado en una fase de confrontación de evidencias; tras la difusión de un video por parte de la defensa de Juan Jesús “N”, con el que se buscaba señalar a un posible sospechoso alterno, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) aseguró que dicho material no guarda relación con el crimen, debido a que las fechas y las personas implicadas no coinciden con los hechos ocurridos el 15 de abril.

La defensa del vigilante —quien actualmente cumple prisión preventiva en el Reclusorio Norte— compartió una grabación donde se observa a un hombre hostigando a una mujer en un elevador, argumentando que existía un patrón de violencia en el edificio de Avenida Revolución 829.

Sin embargo, según el análisis técnico de la Fiscalía, el video tiene fecha del 7 de abril y la mujer que aparece en él no es la víctima. Ante esto, la institución reafirmó que su acusación en contra de Juan Jesús “N” se sostiene en indicios biológicos hallados en la caseta de vigilancia y en peritajes que vinculan directamente al detenido con el inmueble.

Algunos de los puntos “clave” que sostiene la Fiscalía son:

• Manipulación del sistema, pues sostiene que las cámaras de seguridad del edificio fueron desconectadas justo en el lapso en que Edith Guadalupe ingresó al lugar, señalando que el vigilante era el único con acceso técnico para realizar dicha maniobra.
• Indicios biológicos, al afirmar que cuentan con muestras hemáticas y otros rastros que apuntan a Juan Jesús “N” como autor material, evidencias que espera ratificar mediante confrontas genéticas autorizadas por un juez.

Con estas versiones encontradas, la situación jurídica de Juan Jesús “N” se definirá el próximo miércoles 22 de abril. Mientras la Fiscalía busca la vinculación a proceso basándose en la cronología de ingreso al edificio y las pruebas físicas, los abogados defensores apuestan por demostrar irregularidades en el debido proceso y la existencia de otros sujetos con acceso al inmueble.